Lille 3000 : Les « chèques en blanc » toujours sur la sellette de la justice
Écarté en première instance, Olivier Spillebout fait appel dans le dossier des subventions à la parade culturelle Lille 3000, accordées par le conseil régional, la Métropole européenne de Lille et la ville de Lille. Il estime y avoir intérêt. Puisqu’il n’y a pas eu débat sur le fond des fonds.
Cet extrait vous est offert par DailyNord. Pour lire l'intégralité de l'article, il faut être abonné...
Pas encore abonné ?
Découvrez nos différentes formules d'abonnement (à partir de 5€ /mois) et soutenez un média indépendant et de région !
Déjà abonné ?
Merci de vous identifier afin de poursuivre votre lecture !
Bonjour ,
Vous êtes bien connecté à DailyNord, mais votre a expiré le .
N'hésitez pas à le renouveler pour avoir à nouveau accès à notre contenu payant.
Suivant les conclusions de la rapporteure publique, le tribunal administratif de Lille avait dénié en juillet dernier au requérant la possibilité de plaider sa cause en ne lui reconnaissant « pas d’intérêt à agir » (relire notre analyse). Ce faisant, le juge n’a pas examiné l’affaire sur le fond. Déçu, le plaignant juge que « Si une association directement concernée par la subvention (NDLR la Maison de la Photo dont il est le fondateur et la cheville ouvrière depuis 25 ans, contrainte à la fermeture pour asséchement des subventions) ni un contribuable de la ville concernée n’est légitime à agir devant les tribunaux, qui pourrait l’être ? …le défaut d’intérêt à agir est mis en cause car il nuit au débat démocratique…ce qui maintient dans l’ordonnancement juridique des actes administratifs potentiellement illégaux » (NDLR : les subventions à Lille 3000 en question). ..Globalement le refus d’intérêt à agir est un obstacle à l’expression populaire et à la liberté de contrôle et de contestation des décisions publiques.. » Carrément. C’est donc la cour d’appel administrative de Douai qui devra juger de la recevabilité de la procédure dans ce dossier à tiroirs et à rebondissements et dont la politique n »est pas absente (nos révélations). Avant d’entamer le débat de fond sur les fonds (près de 6 millions d’euros).
Un peu plus de DailyNord ?
Ce contenu est © DailyNord. Si cet article vous intéresse, vous pouvez reprendre un extrait sur votre site (n’excédant pas la moitié de l’article) en citant bien évidemment la source. Si vous désirez publier l’intégralité de l’article, merci de nous contacter »
LES + LUS (ces 3 derniers mois)
Bad Management
Lille : Le directeur général de l’Institut Pasteur Xavier Nassif mis à pied
Droites
Sénatoriales Nord : Reconquête en quête de candidats
Conseiller conjugal
Grand Stade : Au tribunal administratif de Lille, on réécrit le contrat de mariage entre Eiffage et la MEL
Réseaux sociaux et politiques
Denain : Sébastien Chenu joue les saint-bernard pour Anne-Lise Dufour-Tonini
Eparpillement façon puzzle
Sénatoriales : Trois assemblées sous la pression des camps et l’influence des clans
![](https://dailynord.fr/wordpress/wp-content/themes/dailynord/img/bgimg.jpg")
Réagir à cet article
La rédaction de DailyNord modère tous les commentaires, ce qui explique qu'ils n'apparaissent pas immédiatement (le délai peut être de quelques heures). Pour qu'un commentaire soit validé, nous vous rappelons qu'il doit être en corrélation avec le sujet, constructif et respectueux vis-à-vis des journalistes comme des précédents commentateurs. Tout commentaire qui ne respecterait pas ce cadre ne sera pas publié. Evidemment, DailyNord ne publiera aucun contenu illicite. N'hésitez pas à avertir la rédaction à info(at)dailynord.fr (remplacer le "at" par "@") si vous jugiez un propos ou contenu illicite, diffamatoire, injurieux, xénophobe, etc.