Canal Seine Nord : les questions qui restent en suspens
Réflexions Par Gaëtane Deljurie | 04 octobre 2017
Hier, à l’occasion de la visite d’Emmanuel Macron à Amiens, les élus de la région étaient prêts à un coup de force pour faire entendre leur volonté de voir le canal Seine Nord se réaliser. Le feu vert est tombé un peu plus tôt dans la matinée : l’Etat accepte les conditions proposées par les collectivités. Quelques questions restent cependant en suspens.
Une barge sur un canal (mais pas le Seine-Nord si vous avez bien suivi !).
Le ministre de l’Action et des Comptes publics Gérald Darmanin et la ministre des transports Elisabeth Borne ont « trouvé un équilibre entre l’intérêt des collectivités concernées et les contraintes financières de l’État », ont-ils expliqué mardi dans Le Courrier Picard. Les élus régionaux avaient sorti le grand jeu pour faire accepter le dossier : en gros, garantir l’emprunt des 770 millions d’euros manquants, avancer le financement des deux premières années de travaux sous réserve que l’Etat verse bien le milliard attendu et dans l’attente du milliard de l’Europe et, surtout, prendre la barre du projet en régionalisant le portage. Aujourd’hui, ce sont donc les régions Hauts de France et Ile-de-France, les départements du Nord, du Pas-de-Calais, de l’Oise et de la Somme qui prennent les risques. Car dans ce projet titanesque de canal à grand gabarit de 107 kilomètres reliant le Nord et l’Oise, il reste évidemment des questions en suspens.
Quel coût effectif final ?
C’est la question que beaucoup se sont posé au cours des études, sans avoir de certitudes sur le sujet. Il faut dire que ça fait deux siècles qu’on n’a plus creusé de canal en France ! Avec le projet de reconfiguration à minima proposé par l’ex-député maire de Maubeuge, Rémi Pauvros, le projet est estimé à 4,7 milliards. « Fourchette haute », a estimé Xavier Bertrand lors de l’appel de Péronne qui avait mobilisé près de 500 acteurs politiques et économiques de la région des Hauts de France. Il y a quelques mois, notre enquête expliquait plutôt que nous étions sur une fourchette basse…
Quel financement ?
Techniquement, l’Etat n’allouera pas directement « de crédits budgétaires, mais de taxes affectées, ce qui permet de responsabiliser tous les acteurs ».
Cet extrait vous est offert par DailyNord. Pour lire l'intégralité de l'article, il faut être abonné...
Pas encore abonné ?
Découvrez nos différentes formules d'abonnement (à partir de 5€ /mois) et soutenez un média indépendant et de région !
Déjà abonné ?
Merci de vous identifier afin de poursuivre votre lecture !
Bonjour ,
Vous êtes bien connecté à DailyNord, mais votre a expiré le .
N'hésitez pas à le renouveler pour avoir à nouveau accès à notre contenu payant.
Un peu plus de DailyNord ?
Ce contenu est © DailyNord. Si cet article vous intéresse, vous pouvez reprendre un extrait sur votre site (n’excédant pas la moitié de l’article) en citant bien évidemment la source. Si vous désirez publier l’intégralité de l’article, merci de nous contacter »
POLITIQUE
EN ROUTE VERS LES LÉGISLATIVES
INFORMATIONS ESSENTIELLES, ANECDOTIQUES, DÉCRYPTAGES, ENQUÊTES, RÉVÉLATIONS, INDISCRÉTIONS, REBONDS DÉCALÉS... TOUS NOS ARTICLES S'INTÉRESSANT AUX FUTURES LÉGISLATIVES 2022 SONT PAR ICI ! ACCÉDER AU DOSSIER
Bienvenue dans la ville la plus étrange des Hauts-de-France
Elle pourrait loger 5 000 personnes, mais cette ville n'aura jamais d'habitants. Découvrez pourquoi.
Réagir à cet article
La rédaction de DailyNord modère tous les commentaires, ce qui explique qu'ils n'apparaissent pas immédiatement (le délai peut être de quelques heures). Pour qu'un commentaire soit validé, nous vous rappelons qu'il doit être en corrélation avec le sujet, constructif et respectueux vis-à-vis des journalistes comme des précédents commentateurs. Tout commentaire qui ne respecterait pas ce cadre ne sera pas publié. Evidemment, DailyNord ne publiera aucun contenu illicite. N'hésitez pas à avertir la rédaction à info(at)dailynord.fr (remplacer le "at" par "@") si vous jugiez un propos ou contenu illicite, diffamatoire, injurieux, xénophobe, etc.