Un peu d’instruction à ce sujet ne vous ferai pas de mal, BB. Vous êtes dans un mix entre le cliché et le grand kitsch, en ne citant que les évènements, les caractéristiques de la monarchie les plus caricaturales.

Un peu de nuance que diable !La Saint Bartélemy a, de nos jours, de quoi choquer le plus apathique des hommes, mais ne pas la replacer dans son contexte, national et international, en précisant qu’en ces temps le degré de violence, brutalité… de la société était sensiblement plus élevé, que la guerre protestants/ cathos était tout aussi sanguinaire d’un côté comme de l’autre, que c’était une guerre civile qui déchirait la France, donc appelée, comme toutes les guerres civiles, à des actes cruels, serait une grave erreur.

Il faut nuancer tous vos propos. La monarchie est un régime de compromis, qui n’a véritablement était fort que du 16e au 18e.Mais En le comparant avec le régime actuel, on s’aperçoit que même à son apogée, sous Louis XIV, le roi avait moins de pouvoir que le Président sous la Ve République.

Et si on veut émouvoir la foule avec des massacres et des horreurs monarchiques, les exemples ne manquent pas non plus du côté républicain ( cf la Terreur en 1793 ou l’épisode de la Commune de Paris en 1871)

Je précise que je ne suis pas plus monarchiste que Francois, et je trouve très idiot, à l’heure de la diffusion instantanée et globale de l’information, de maintenir les francais dans cet obscurantisme et ce « tronquage » de l’Ancien Régime, voulu à l’époque révolutionnaire, et perpétré par des clichés noirs qu’il faudrait peut-être rendre gris…

Certes, la société actuelle est considérablement inégalitaire. Mais de là à dire que ce n’est pas mieux que l’Ancien régime!!! Laissez-moi, Mon Seigneur, me taper mon postérieur de coquin sur votre parterre doré!

Le plus drôle chez les aristocrates que j’ai visités, c’est leur bibliothèque! Une soigneuse sélection des historiens les plus conservateurs!

D’ailleurs, il faudrait que Son Seigneur se tienne au courant de l’historiographie… Il y a bien longtemps que les historiens de la IIIe République ont été réfutés. Bien longtemps qu’on ne « gauchise » plus l’analyse de la monarchie.

Il faut rappeler que les révoltes dites « populaires » ont commencé dès la fin du XVIe siècle (et que dire de la Saint-Barthélémy??? La Rochelle?). Qu’a fait alors la monarchie, pour répondre à ces révoltes? Elle a muté en cette horreur que l’on appelle « monarchie absolue », en d’autres termes, un pur totalitarisme, autoritaire, brutal. Ah! Les aristocrates ne se sont pas fait prier pour mater les vilains, les coquins! Alors, que Ses Seigneurs se soient « réveillés » quelques années avant le « Grand soir », pincez-moi!, mais c’est bien parce qu’ils n’avaient qu’une idée en tête, ce que les historiens appellent « tenir son rang ».

Et attendez, les horreurs que vous avez perpétrées ne s’arrêtent pas avec la Ière République. Que dire de Charles X, par exemple? En 1848, n’avez-vous pas fait partie, aux côtés de la bonne bourgeoisie libérale, du Parti de l’Ordre qui a tué, massacré, assassiné des foules et des foules? Ah tiens, et L’Action Française alors??? Tiens, tiens… action française… quand même franchement antisémite (quand je pense que son journal est toujours en vente dans les kiosques)… Au fond, c’est seulement grâce à cette « liberté » que vous avez tellement maltraitée pendant des siècles que vous avez encore droit à la parole…

Les exemples des horreurs que vous avez commises ne manquent pas. Vous en avez encore pour plusieurs siècles de rédemption.

La société des trois ordres qui a fait la France des environs de l’an mil à la Révolution, est une ignominie sans pareille!

Etant donné l’état des tensions sociales actuelles, on ne saurait trop conseiller aux monarchistes de se faire tout petits, petits, petits… car ils pourraient réveiller les passions les plus meurtrières de la populace… Celle qui crevait de faim, lorsqu’eux se gavaient dans leurs châteaux…

Et heureusement qu’il y a eu la « Renaissance », car avant cela, les aristocrates étaient d’une brutalité inégalable! Les CRS c’est des bisounours à côté!

Plutôt crever dans une république anti-démocratique et inégalitaire que revenir à une monarchie.