La manifestation est sans doute passée inaperçue dans vos agendas. 21 janvier : messe en hommage à Louis XVI en la cathédrale de Tournai. Une date rituelle dans le microcosme monarchiste. Le nordiste Philippe D. y assistait. Tout comme ce jeudi, il ira à la rencontre du prince Jean d’Orléans, régent du Dauphin (*), deux mois après la sortie de son livre. Pourquoi est-on monarchiste en 2010 ? Philippe D. nous éclaire à ce sujet.

Et dire qu’il s’en est fallu d’un cheveu. 1871. La République est votée aux dépens d’une restauration monarchique avec juste une petite voix d’écart. Juste une voix… Tout comme en 1793, l’exécution de Louis XVI fut tranchée d’une petite voix. Forcément, quand le destin d’une nation bascule sur un petit suffrage, ça fait sourire. De quoi alimenter un ressentiment plusieurs générations plus tard ? Même pas. Philippe D. ne songe pas à réécrire l’Histoire. Non, ce quinquagénaire nordiste assure « vivre avec (son) temps et (son) époque » et n’entretenir aucune nostalgie. Il dit être « réaliste » et ne souhaite en aucune façon remplacer le drapeau tricolore par un blanc à fleurs de lys. Question de bon sens. « Quel évènement politique ou militaire serait à l’origine d’un nouveau régime ? La IIIe République est née après la guerre de 1870. Pour justifier un changement de régime, il faudrait vraisemblablement une guerre. Ce serait épouvantable. Quiconque aime son pays ne peut souhaiter ça. » Philippe est donc un royaliste modéré, dirons-nous. Car il en va des monarchistes comme des républicains. Plus ou moins engagés, plus ou moins radicaux, les courants sont nombreux.

Noble aujourd’hui, un esprit

Même si il dit remplir son devoir d’électeur, son coeur penche pour la monarchie. Une monarchie parlementaire, comme en Espagne ou en Suède, les exemples ne manquent pas sur le Vieux continent. C’est comme ça. Ce Nordiste a été élevé dans une tradition royaliste. Issu d’une famille aristocratique de très longue lignée, omniprésente sur les champs de bataille à travers les siècles, et dont la première mention remonte au XIe siècle. Nous y voilà : un noble ! Et forcément, qui dit noble, dit privilèges. Le stigmatisant droit de cuissage en première ligne. Ça aussi, ça le fait doucement sourire, ces poncifs attachés à la noblesse. Voilà bien longtemps que son patronyme s’est délesté de sa particule. Notre homme n’arbore aucun titre de noblesse et dit n’être « qu’un hobereau. » Quant à ce fameux droit de cuissage, « c’était quelque chose de tout à fait désuet ». D’ailleurs, il rappelle volontiers que la noblesse était engagé dans ce processus de réforme avant même la Révolution. « Mon ancêtre avait voté à la Généralité de Caen l’impôt monétaire dès avril 1789. » Mais la noblesse tout comme la monarchie véhiculent des clichés tenaces. Pour ne pas dire caricaturaux. Fastes versaillais, embastillements arbitraires, guerres sanguinaires, despotisme et j’en passe… « C’est la vision que nous conservons. Sous la Troisième République, les manuels d’histoire ont gauchi la chose. C’est une façon tronquée de présenter l’Histoire. Par exemple sous Louis XVI, la France n’a connu aucune guerre sur son sol. Il faudra encore attendre deux ou trois siècles pour que les historiens s’aperçoivent qu’ils y sont peut-être allés fort. » Logique, la tout jeune République souhaitait ainsi se prémunir contre toute velléité de restauration monarchique. Non, notre aristocrate n’est aucunement attaché à ses privilèges. Et s’il devait définir aujourd’hui la noblesse, il la résumerait plutôt comme « un esprit » ; un esprit naturellement emprunt de chevalerie.

Un roi n’est jamais bling-bling

Mais être monarchiste aujourd’hui n’est pas seulement le fruit d’une tradition ou d’une éducation. C’est aussi le résultat d’une réflexion. Philippe est monarchiste parce qu’il y voit un bien meilleur régime que l’actuel. A ses yeux, un roi incarne la nation. Il est garant de certaines valeurs et d’une morale qui fondent sa légitimité plus que son lignage. Quelque chose qui tranche avec le bling-bling ambiant. Notre homme jette ainsi un regard critique sur la société actuelle évoquant « une dérive » propre à raffermir ses convictions. « « Pourquoi avoir coupé la tête d’un roi pour rétablir la même chose ? La Déclaration des droits de l’homme de 1789 était sur les libertés. Celle de 1791, sur l’égalité, mais celle-là tout le monde l’a oubliée. Rien n’a changé. Nous avons une médecine à deux vitesses, une justice à deux vitesses… » Il se dit ainsi éhonté de voir « un PDG gagner l’équivalent de 500 années de SMIC en une seule année ». Seule différence aujourd’hui avec cette société de l’Ancien régime ? « Ce n’est plus l’honneur qui gouverne la France, mais l’argent. » Etre monarchiste, c’est aussi avoir un regard critique sur le régime actuel. Philippe condamne volontiers le « populisme » dont le monument reste à ses yeux, l’élection du Président de la République au suffrage universel direct. Un populisme qui s’accompagne d’une « absence d’idées » et d’une « absence d’ambition pour la France à 10, 20 et 50 ans. » Tout simplement parce qu’aucun mandat électoral ne va aussi loin.

(*) Jean d’Orléans, duc de Vendôme, est le fils de l’actuel comte de Paris. Depuis 2003, il est le régent du Dauphin, son frère aîné souffrant d’un handicap. Il est à l’initiative de l’association « Gens de France » et il a publié en novembre dernier un livre intitulé « Un prince français ». Jean d’Orléans sera en mairie de Marcq-en-Baroeul jeudi à 18h.