Commentaires sur : Lille, Valenciennes : la comédie des stades

Par : JL59

JL59 — Sat, 07 Nov 2009 09:03:21 +0000

Oui C’est de la folie. Dépenser de l’argent pour faire plaisir à des professionnels. Lyon est le seul stade financé par le privé. Là c’est normal, les citoyens ne doivent pas être les c de payeur et quelque soit le formule, pour ceux qui encaissent et gagnent leur vie.
Solidaire avec les 4 commentaires.
La pensée de JJ Rousseau « Nul ne veut le bien public que quand il s’accorde avec le sien ».

Par : Pasdecalaislibre

Pasdecalaislibre — Fri, 06 Nov 2009 22:50:02 +0000

D’accord. J’avô mal compris. Un vrai avocat donc, capable de défendre la cause d’Hitler comme celle de Gandhi.

Par : DailyNord

DailyNord — Fri, 06 Nov 2009 19:37:21 +0000

Non, il s’agit bien d’ « à son grand désappointement ». Dans le dossier lillois, l’avocat défendait entre autres Vauban. Dans le dossier valenciennois, Manuel Gros défend Valenciennes Métropole. Donc, il n’aime plus Vauban qui est en partie responsable de l’arrêt du chantier… Ou s’il est satisfait, c’est à ne plus rien y comprendre…

Par : Pasdecalaislibre

Pasdecalaislibre — Fri, 06 Nov 2009 19:17:31 +0000

Le foot opium du peuple et les politiques ses dealers !
Chaque jour, je sens le ras-le-bol me chatouiller un peu plus le coquillard lorsqu’on évoque ces histoires de stades. Les mécanismes financiers m’échappent mais peu importe, le plus important sont les sommes pharaoniques concernées sans compter la part non négligeable prise par les collectivités dans ce chapitre. Je ne vais pas renier les quelques « menues » passion que j’ai pour le foot sauf que chaque jour qui passe fait que je m’éloigne un peu plus de ce que je ne considère plus comme ma planète. Le libéralisme a littéralement englouti le foot professionnel tout en tenant nos élus par les roubignolles. La médiatisation à outrance de ce ce sport auprès d’un public lobotomisé -et je pèse mes mots- pénétrant dans les stades ou rivé devant la télé, l’oeil bovin et un filet de bave à la commissure des lèvres constitue un coeur de cible pour nos élus. En concédant des sommes pour lesquelles le terme déraisonnable est une litote, nos « trop chers élus » adressent un crachât glaireux à la face de l’écologie et des valeurs fondamentales d’une société dite raisonnable. Que pourrait-on faire pour le logement, l’emploi, la santé, l’écologie, l’éducation ou encore les transports en commun avec de telles sommes ? Allez voir du côté de Calais et son petit Parc des Princes de 10 000 places flambant neuf pour une affluence moyenne de 800 spectateurs… Et pour éviter tout sectarisme anti-nordiste, je suis le premier scandalisé à l’idée qu’avant 2016 Bollaert soit à nouveau en chantier après ceux de 1983 et 1997. Soit trois rénovations en moins de vingt ans ! Quelle école, quel hôpital, quel théâtre ont connu une telle cadence de lifting ? Non, on peut avancer toutes les raisons imaginables, elles demeurent à mes yeux irrecevables. J’ai l’impression que nos élus (soit dit en passant, on a ceux qu’on mérite) sont dans le même délire que les traders de Wall Street avant le krach boursier. Qu’ils caressent le poil du supporter de base pour assurer la continuité de leurs mandats ne vaut pas plus que la méthodologie nord-coréenne. Opium du peuple le foot a trouvé ses dealers de banlieues : les politiques. C’est grave, très grave. Me revient à l’esprit ce sketch de Guy Bedos, « Carton rose » : « Oh le foot, le foot, le foot…. y a plus que ça. Le foot, le foot, le foot… la France est foutue. »
NB: Cher Dailynord, il y a me semble-t-il une confusion: « Au grand dam de Manuel Gros… » signifie littéralement « à son grand désappointement ». Or, il semble que vous souhaitiez exprimer sa satisfaction….

Par : Yann

Yann — Fri, 06 Nov 2009 17:40:50 +0000

Moi, ce qui m’effraie, ce sont les sommes en jeu en temps de crise. 70 millions et des poussières pour VA, entre 280 et 900 millions pour le LOSC, c’est quand même de la folie… Les clubs de foot qui sont capables de dépenser des sommes folles pour leurs joueurs, ne sont pas capables de les payer leurs stades ? Et qu’est-ce qu’il se passera quand les deux clubs retrouveront la deuxième division… Nos élus lillois pensent-ils vraiment qu’il y aura 50 000 personnes dans un Grand Stade un soir d’hiver pour un match contre Sedan ?

Par : Ubu et son pistolet à phynances

Ubu et son pistolet à phynances — Fri, 06 Nov 2009 12:05:46 +0000

Nos trop chers élus lillois ont fait des emprunts magiques indexés sur des monnaies exotiques. Un taux presque nul pendant quelques années puis ça éclate (plus rapidement que prévu), on parle maintenant d’emprunts « toxiques ».
Mauroy et sa cour ont fait semblant d’y croire pour mieux dépenser l’argent qu’ils n’avaient pas.
Autre merveilleuse trouvaille : le PPP. Une procédure permettant d’étaler les dépenses sur 30 ans et d’éviter que ça apparaisse dans la dette. Sur la redevance de 30 millions annuels, LMCU espère n’avoir à en payer que 10 millions. A condition que le LOSC ne passe jamais en Ligue 2, à condition que le LOSC ne fasse pas faillite (Partouche et Canterbury les partenaires du club sont au plus mal sans compter la perte des aides de l’Etat, le DIC), à condition que le « naming » soit vendu comme prévu au prix fort (osé en temps de crise)…
Vous avez reconnu il s’agit d’une autre forme d’emprunt hautement toxique. Adosser la dette publique aux résultats du foot, il fallait oser ! Pauvres contribuables (qui devront aussi compenser la TP…).

Et pourquoi tous les élus paniquent en coulisse mais ne disent rien en public ? C’est tout simplement un manque de courage. De toutes façons, ils ne seront plus là pour les huées à la fin du spectacle, dans 30 ans !